애플리케이션 로드 밸런서와 네트워크 로드 밸런서

애플리케이션 로드 밸런서(Application Load Balancer, ALB)와 네트워크 로드 밸런서(Network Load Balancer, NLB)는 둘 다 트래픽을 여러 서버에 분산시키는 데 사용되지만, 그들이 작동하는 방식과 사용 사례는 서로 다릅니다. 이 두 가지 로드 밸런서를 이해하고 그 차이점을 알아보겠습니다.

애플리케이션 로드 밸런서 (ALB)

1. 계층 7에서 작동: ALB는 OSI 모델의 7계층인 애플리케이션 계층에서 작동합니다. 이는 ALB가 HTTP, HTTPS와 같은 프로토콜을 이해하고, URL 경로나 헤더와 같은 고급 라우팅 결정을 내릴 수 있다는 것을 의미합니다.
2. 콘텐츠 기반 라우팅: ALB는 요청의 내용(예: URL 경로, 호스트 이름, 사용자 지정 헤더)을 기반으로 트래픽을 라우팅할 수 있습니다. 이는 다양한 백엔드 서비스나 컨테이너로 요청을 보낼 때 유용합니다.
3. 웹소켓 및 HTTP/2 지원: 현대 웹 애플리케이션과의 호환성을 위해 웹소켓 및 HTTP/2 프로토콜을 지원합니다.
4. 유연한 호스트 및 경로 기반 라우팅: 다른 도메인 또는 URL 경로를 기반으로 다양한 타겟 그룹으로 요청을 라우팅할 수 있습니다.
5. 상태 검사: 서버의 건강 상태를 모니터링하고, 오류가 발생하면 자동으로 트래픽을 건강한 서버로 전환합니다.

네트워크 로드 밸런서 (NLB)

1. 계층 4에서 작동: NLB는 OSI 모델의 4계층인 전송 계층에서 작동합니다. 이는 TCP, UDP 트래픽을 처리할 수 있으며, 내용보다는 연결과 데이터의 양에 초점을 맞춥니다.
2. 고성능 및 저지연 처리: NLB는 초당 수백만 개의 요청을 처리할 수 있으며 매우 낮은 지연 시간을 제공합니다. 대규모 트래픽이나 실시간 애플리케이션에 적합합니다.
3. IP 주소를 기반으로 한 라우팅: NLB는 IP 주소를 사용하여 트래픽을 라우팅합니다. 이는 더 간단한 라우팅 결정에 적합합니다.
4. 정적 IP 지원: 고정된 IP 주소를 할당받을 수 있어, 일부 특정 사용 사례에서 유리합니다.
5. 투명한 네트워크 통신: 클라이언트와 서버 간의 연결이 직접적이며, 클라이언트의 실제 IP 주소를 서버가 볼 수 있습니다.

사용 사례 비교

• ALB: 웹 애플리케이션, 마이크로서비스 아키텍처, HTTP/HTTPS 트래픽이 많은 애플리케이션에 적합합니다. 경로 또는 호스트 기반 라우팅을 필요로 하는 경우에 사용됩니다.
• NLB: TCP/UDP 트래픽, 고성능이 필요한 애플리케이션, 간단한 라우팅 규칙이면 충분한 경우에 적합합니다. 예를 들어, 대규모 게임 서버, 실시간 스트리밍 서비스 등에 주로 사용됩니다.

결론적으로, 선택은 애플리케이션의 요구 사항과 트래픽의 특성에 따라 달라집니다. ALB는 더 고급 라우팅 기능이 필요할 때 적합하고, NLB는 높은 성능과 낮은 지연 시간이 중요한 경우에 사용됩니다.